|
Autor
|
Thema: Nichts
|
broken_one
Nachtwesen Beiträge: 164
aus:
Registriert: Sep 2001
|
erstellt am 12. Dezember 2001 um 15:03 Uhr
   
@ beteigeuze: Es gibt kein Problem, es ist nur eine Art Gedankenspiel von mir. Es ging mir auch nicht um das Nichts im Sprachgebrauch.Mehr um ein absolutes, "wirkliches" Nichts... nicht nur auf ein bestimmtes System bezogen. Meinst du die Dinge könnten wirklich einfach fehlen? Auf Seite stellen könnte man sie, aber dann wären sie immer noch da. Auch wenn man sie total verformt, verbrennt z.B. Sie können nicht einfach verschwinden.
Nach uns wird nichts sein? Das ist wieder diese Problematik, subjektive Realität - objektive Realität...
Ich glaube es gibt eine objektive Realität, die wir nur eben subjektiv aufnehmen.
Das kann man natürlich auch anstreiten, theoretisch wäre beides durchaus möglich.
IP: gespeichert |
broken_one
Nachtwesen Beiträge: 164
aus:
Registriert: Sep 2001
|
erstellt am 15. Dezember 2001 um 23:55 Uhr
Nun, die Abwesenheit von Dingen, was das universelle Nichts wäre, ist unmöglich. Nur anders geformte Dinge... andere Kombinationen der exakt gleichen Bausteine.Das Nichts braucht keinen Platz, kein Universum... Man kann es sich nicht bildlich vorstellen, nur vollkommen abstrakt. Das NICHTS ist nonexistent. Es gibt nur ETWAS. Und ETWAS ist existent. Egal ob es jemand sieht, hört, riecht, fühlt, schmeckt oder nicht... dann interessiert es zwar niemanden, aber davon hängt ja seine Existenz nicht ab. Ausser eben in einer vollkommen subjektiven Realität... 
IP: gespeichert |
broken_one
Nachtwesen Beiträge: 164
aus:
Registriert: Sep 2001
|
erstellt am 16. Dezember 2001 um 15:11 Uhr
Abschaffung der Dunkelheit? Beziehungsrealitäten?Wenn man es so sieht dann gibt es wieder ein Nichts. Subjektiv. Die absolute Dunkelheit gibt's eben vielleicht aucht nicht. Nur zu wenig Licht für uns, oder ein Licht das wir nicht sehen... daher dunkel. Für uns.
So kam man wohl auch auf die Idee des Nichts. Einfach mal ein Stückchen leere Luft betrachtet, nix gesehen... also Nichts. Und die Fehlstellen... Depression, Langeweile, Planlosigkeit... alles reichlich abstrakt und subjektiv, oder?
IP: gespeichert |
Slickey
Nachtwesen Beiträge: 39
aus: 30880 Laatzen
Registriert: Dez 2001
|
erstellt am 17. Dezember 2001 um 15:21 Uhr
ich denke, das nichts ist etwas, das niemand beschreiben kann.wie schon gesagt wurde, gehört der tod auch dazu! oder der traumlose Schlaf! Man weiß einfach nicht, was da war! man weiß einfach gar nichts darüber! Genauso wie das weltall! es ist auch eine art unendliches nichts!!! niemand weiß genau, aus was es besteht, woher es kommt, wie groß es ist.... ------------------
Wir werden schön, schön durch die Nacht
Wie ein Vampir, wenn er erwacht
Die Nacht soll unsre Bühne sein,
nur für uns ganz allein
(Bela B. Felsenheimer) [url http://www.crowchild.de.vu]www.crowchild.de.vu[/url]
IP: gespeichert |
broken_one
Nachtwesen Beiträge: 164
aus:
Registriert: Sep 2001
|
erstellt am 17. Dezember 2001 um 16:37 Uhr
Wär ja auch langweilig wenn man alles wüßte... Das Nichts hab ich aber erstmal für mich ausreichend definiert. Ein objektives Nichts... nicht so etwas wie Erinnerungslücken. Bestimmt interessant. Da kann sich mal jemand anderes dranmachen, wer will...
IP: gespeichert |
*Silence*
Nachtwesen Beiträge: 121
aus: einem der unzähligen, identischen Orte auf dieser Welt
Registriert: Apr 2001
|
erstellt am 20. Dezember 2001 um 16:22 Uhr
Ihr kommt ja auf Ideen..   Hmm. Bei den Wort "nichts" fällt mir das Nirvana ein irgendwie... so wie ein Tropfen ins Meer fällt, verschwindet und doch noch existiert, so lebt der Mensch im Nirwana weiter... ansonsten stimme ich Senece zu *g* Das höchste Nichts, was ich mir vorstellen kann, ist das Weltall, aber das ist ja Etwas, also kann es irgendwie kein Nichts geben *g* Nur ein Spruch fällt mir noch dazu ein.. "Wenn ich die Wahl habe zwischen dem Nichts und dem Schmerz, dann wähle ich den Schmerz." (William Faulkner)
IP: gespeichert |
Apistos
Nachtwesen Beiträge: 90
aus: 44287
Registriert: Nov 2001
|
erstellt am 20. Dezember 2001 um 16:36 Uhr
das gegenteil von feuer ist kein feuer.
das gegenteil von wasser ist kein wasser.
das gegenteil von luft ist keine luft.
das gegenteil von etwas ist nichts.was will er nun damit sagen?
ist doch egal... sind alles menschliche begriffe... (beruhend auf regeln die wir uns selbst erschaffen haben...) ------------------
<Nichts ist in sich selbst widersprüchlicher
als einen nicht existenten Herrscher
über die bestrittene Tatsache
unserer Existenz zu stellen.>
<glaubenslos.>
IP: gespeichert |
broken_one
Nachtwesen Beiträge: 164
aus:
Registriert: Sep 2001
|
erstellt am 20. Dezember 2001 um 23:36 Uhr
Alles...Alles ist auch etwas, oder? Und in diesem Kontext, nämlich die Abwesenheit von Dingen ist unmöglich, sind ETWAS und ALLES sogar letztendlich vollkommen synonym.
IP: gespeichert |
broken_one
Nachtwesen Beiträge: 164
aus:
Registriert: Sep 2001
|
erstellt am 21. Dezember 2001 um 21:33 Uhr
Hmm... ETWAS ist vielmehr ALLES.Denn alles ist etwas. Was anderes als etwas gibt es nicht. Würde ETWAS zu ALLEM noch was fehlen... Es kann ja nichts fehlen, das ist die Basis der ganzen Üverlegung hier. Alles ist Etwas
Etwas ist Alles... ... und Nichts ist nicht
IP: gespeichert |
darkmarblesphinx
Schattenwesen Beiträge: 4
aus: Holland
Registriert: Dez 2001
|
erstellt am 21. Dezember 2001 um 21:43 Uhr
HalloIch muß zugeben, dass ich nicht alle Beiträge gelesen habe, gebe aber trotzdem meinen Senf dazu.
Ich habe ziemlich genaue Vorstellungen, wie das Nichts aussehen könnte. Es ist eine Erinnerung an eine Farbe, die man nicht beschreiben kann, irgendwo in der Nähe von milchig-weiß, aber doch ganz anders, die so sehr keinen Halt für das Auge bildet, das ich das Gefühl habe, wenn man sie anschaut, und halt sonst nichts, wird man - genau! - gaga. Nicht so wie wenn man eine Farbe hat und sonst nichts, wie eine rote Wand oder so, oder gar keine Farbe, (ich finde z.B. undurchdringliche Dunkelheit sogar äußerst angenehm), sondern weder Licht noch Dunkelheit, sondern etwas dazwischen, was nicht grau ist. Mehr zu schreiben macht meine Erklärung sicher auch nicht verständlicher, und selber steige ich auch nicht durch, aber das kommt dabei raus, wenn man versucht, nichts zu beschreiben! Jetzt noch etwas zum Urknall, was ich in "Die Entdeckung des Himmels" gefunden habe:
Vor dem Urknall gab es also nichts? - Genau. Nicht einmal die Zeit. - Es ist also nichts explodiert? ...
Auf den ersten Blick ein Wortspiel, aber irgendwie schon logisch, wenn vor dem Urknall wirklich nichts war, woher kam sonst die Energie mit der's geknallt hat? Manchmal denke ich einfach, ich denke zu viel!
Ciao!
IP: gespeichert |
broken_one
Nachtwesen Beiträge: 164
aus:
Registriert: Sep 2001
|
erstellt am 23. Dezember 2001 um 03:00 Uhr
Wenn es ausschließlich ETWAS gibt, weil NICHTS nonexistent ist, dann ist ETWAS ALLES... oder? Dass das in der normalen Sprache anders aussieht ist klar. Etwas ist da nur ein bestimmter Teil von allem... Genau wie auch das Nichts existent ist. Scheinbar...
IP: gespeichert |
broken_one
Nachtwesen Beiträge: 164
aus:
Registriert: Sep 2001
|
erstellt am 23. Dezember 2001 um 03:09 Uhr
@ darkmarblesphinx: Der Anfang von diesem Thread hier könnte für dich interessant sein.
IP: gespeichert |
darkmarblesphinx
Schattenwesen Beiträge: 4
aus: Holland
Registriert: Dez 2001
|
erstellt am 26. Dezember 2001 um 22:16 Uhr
Danke für den Tip 
Liegt aber bloß an meiner Unfähigkeit, mich auszudrücken, wenn ich schneller denke als ich schreibe...
Noch mal:
1. Vor dem Urknall kann nicht "Nichts" gewesen sein, da ja von irgendwoher die Energie gekommen sein muß, mit der's geknallt hat.
2. Dennoch denke ich, dass das "Nichts" existiert, es ist bloß für den menschlichen Geist unvorstellbar, genauso wie unendlich. Würde er es erleben würde es sein Bewußtsein sprengen, wenn nicht gar ihn töten.Tut mir leid für das wirre Gefasel vom letzten Mal
IP: gespeichert |
broken_one
Nachtwesen Beiträge: 164
aus:
Registriert: Sep 2001
|
erstellt am 26. Dezember 2001 um 22:52 Uhr
Nichts und existieren ist irgendwie ein Widerspruch, oder?Man könnte Nichts auch mit "Nonexistenz" übersetzen. Das mit dem Urknall spricht auch dafür. Das Nichts müßte allumfassend sein, sonst hätte es Grenzen. Und wo soll dann wiederum das ETWAS plötzlich herkommen? Ganz genau.
Das Nichts ist eben etwas abstraktes. Das mit dem Nichtbegreifenkönnen könnte natürlich auch sein, wer weiss... Da fällt mir gerade noch ein interessanter Widerspruch auf: Wenn alles aus kleinsten Teilchen besteht, wirklich ALLES, wie sollen sie die Teilchen noch bewegen können? Ohne Freiräume aus NICHTS dazischen?
Hmm... Sie könnten sich verschieben. Eins gegen das nächste, und so weiter. Ohne Lücken. Eine riesige, nie stoppende Kettenreaktion. Unendlich viele Kettenreaktionen durcheinander... Spräche für die Chaos-Theorie... Was meint ihr?
IP: gespeichert |
darkmarblesphinx
Schattenwesen Beiträge: 4
aus: Holland
Registriert: Dez 2001
|
erstellt am 27. Dezember 2001 um 20:39 Uhr
Warum sollte sich das Nichts mit der Existenz wiedersprechen, wo nichts existiert, existiert schließlich das Nichts. Sie sind so eher voneinander abhängig, denn ohne Existenz könnte eine Nichtexistenz nicht existieren...Ansonsten gilt es als mehr oder weniger erwiesen, dass sich die Moleküle eiens Gases unter Normalbedingungen nicht berühren! Was ist dazwischen, wenn nicht nichts...
Vielleicht nichts, was für den Menschen sichtbar, bzw. fassbar ist, wo sich die Katze dann wieder in den Schwanz beißt.
Trotzdem laufen unendlich viele Kettenreaktionen auch mit Zwischenräumen ganz gut, aber dass der Mensch nicht durchblickt spricht noch lange nicht für das Chaos, oder?
IP: gespeichert |
: German Gothic Board :
UBBFriend: Senden Sie diesen Beitrag an einen Freund! 
