Nun ich habe einen Link bekommen, wo sehr schöne Fotografien dargestellt werden. Meine Frage :" Wo fängt für Euch Erotik an bei Bildern und wann ist es nicht mehr annehmbar? Ich möchte einfach nur wissen, stehe ich mit meiner Meinung alleine da? Gut - alles kann ich auch nicht vertreten, für mich vereinbaren. Doch es geht mir einfach nur um die Kunst...
@celtvis, falls Du es verschieben möchtest, dann mach es, da es schwierig ist, für so etwas den passenden Ort im Forum zu finden.
Gruß
MARY ANN
------------------
,,, BLOODY KISSES ,,,
[Dieser Beitrag wurde von MARY ANN am 26. November 2001 editiert.]
geschrieben von: Julya
mary ann...
ich finde die bilder auf der seite sehr schön. sie sind auch technisch sehr gut gelungen. ich habe mal ein paar jahre bei einem fotografen gearbeitet und viele bilder zu gesicht bekommen. da waren aucb einige "akt"-bilder dabei, die den namen nicht verdient hatten, die waren einfach nur pornografisch. allerdings kann man die gleichen motive sehr sehr schön darstellen, wie man auf der seite gesehen hat...
ich habe auch mal mit einer freundin bilder gemacht. das heißt, sie hat mich fotografiert. man sieht auf den bildern allerdings "nichts". das ist das schöne an ihnen.. an gewissen stellen ein stückchen stoff oder ein schönes accessoire macht die erotik aus....
vielen dank für die schöne seite....
abendliche grüße
Julya
[Dieser Beitrag wurde von Julya am 26. November 2001 editiert.]
geschrieben von: Shiri
Für mich ist es solange erotik/akt und noch keine pronographie, wie es mehr verhüllt als es preisgibt und es dadurch der eigenen vorstellung noch platz lässt...
Shiri
geschrieben von: SEIROMEM
MARY ANN,
sicherlich ist es Kunst, denn die Gedanken, die sich jemand gemacht hat, ob nun Szene oder nicht Szene wurden wahrlich gut in Szene gesetzt.
Mich stört daran nur, dass es überwiegend die Frauen sind, die sich hier als Opfer darstellen liessen...und um etwas ins philosophieren zu geraten, warum übernehmen so viele Frauen oftmals eher die Opferrolle als Männer?
nachdenkliche Grüsse
SEIROMEM
geschrieben von: Celtvis
Mary Ann,
das Thema steht m.E. hier schon richtig, denn es geht ja bereits OT wie man liest...
Ich habe mir die site auch angesehen und einiges fand ich tatsächlich erotisch, aber insgesammt waren mir die Bilder zu düster, sie waren zwar ohne Frage technisch gekonnt in Szene gesetzt, aber ich mag diese "Unterdrückungs"themen in Photographien nicht sonderlich.
Ansonsten würde ich zustimmen, daß erotische Bilder auch für mich mehr verhüllen als sie zeigen, denn dadurch kommt erst dieses gewisse Knistern zustande.
Gruß,
Celtvis
geschrieben von: Isabeau
Ich finde, es sind sehr schöne Bilder dabei. Im Bereisch Fetish und Hardcore würde ich allerdings auch ein paar wenige nenne wollen, die in Richtung Pornographie gehen. Aber nicht auf abstossende Weise. Sie bleiben immer noch schön.
Wo fängt Erotik an? Das ist eine schwierige Frage. Ich kann sie dir so einfach nicht beantworten. Erotik macht an, erotisch ist, wenn es die Phantasie verführt!
Für mich nicht annehmbar fängt meist dort an, wo ich an meine eigenen Grenzen stosse. Tabus, die ich selbst nicht brechen möchte! Zum Beispiel irgendwelche Praktiken, die mich nicht im entferntesten reizen sie doch mal auszuprobieren!
^-^Isabeau
------------------
^-^...und wenn doch nur nicht wäre die Versuchung...^-^
geschrieben von: MARY ANN
Guten Abend
Danke für Eure Antworten. Ich bin echt überrascht.Versuche beim Antworten auch niemand zu vergessen.
@Julya- ja sie sind wirklich gut gelungen. War positiv überrascht. Ich habe von Yoran früher schon Fotografien gesehen- er hat sich verbessert. Und seine Modells stammen ja aus der Szene.
@shiri, ja das stimmt- nur die Umsetzung ist nicht immer so einfach.
@seiro, nun er hat diese Ader und seine Freundin teilt wohl seine Neigung- sie sind ein schönes Paar. Wobei man nicht in der Öffentlichkeit die Neigung mitbekommt. Sie sind beide aus der Gothszene und die Grenzen sind ja sehr fließend...
@celtvis- nun er liebt diese düstere Stimmung.
@isa, genau die Grenzen - ich wüßte auch nicht genau, wie weit ich gehen würde. Weil wir empfinden es ja anders als vielleicht die Betrachter im Anschluss.
MARY ANN
------------------
,,, BLOODY KISSES ,,,
geschrieben von: Isabeau
Ja genau!
Wie so vieles auf dieser Welt ist doch alles relativ! Was für den einen bereits Pornographie ist, da beginnt für den anderen das erotische Spiel mit der Lust!
So lange es für diejenigen, die es betrifft in Ordnung ist, sollte es für andere das auch sein!
dunkle Grüsse
^-^Isabeau
------------------
^-^...und wenn doch nur nicht wäre die Versuchung...^-^
geschrieben von: MARY ANN
... Hallo ...
@isa, danke...
@rest, nun- ich habe lange nachgedacht, ob ich dieses Thema überhaupt eröffne. Nun es kamen Reaktionen, danke nochmal. Doch ich hätte nicht gedacht, dass es so schnell im Sande verlaufen würde. Denn es gäbe ja noch soviel zu sagen. Die Wirkung der Fotos, wenn sie bunt wären. Die Ästhetik, das Empfinden von jedem Einzelnen. Für mich sind schwarz-weiß- Fotos viel spannender...Wäre Euer Empfinden auch so geprägt, wenn sie bunt wären?
MARY ANN
------------------
,,, BLOODY KISSES ,,,
geschrieben von: verwirrter Wanderer
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von SEIROMEM: Mich stört daran nur, dass es überwiegend die Frauen sind, die sich hier als Opfer darstellen liessen...und um etwas ins philosophieren zu geraten, warum übernehmen so viele Frauen oftmals eher die Opferrolle als Männer?
[/quote]
Hallo SEIROMEN,
ich denke nicht, dass die Opferrolle nur auf Frauen beschränkt ist...
überleg mal, wieviele Domina studios es in Deutschland gibt... http://www.nachtwelten.de/ubb/wink.gif das sind sicher genug...
dunkle Grüße,
verwirrter Wanderer
geschrieben von: Isabeau
ich denke es liegt mit daran, dass schwarz-weiss Photos meist mehr Mystik oder "verstecktes" haben...man muss seine Phantasie anstrengen...welche Farbe wohl das Haar hat...in welchem Ton ist die Haut gefärbt....
Bei bunten Abbildern bekommt man meist alles präsentiert...man konsumiert nur. Ausser es wird auch bei farbigen mit Licht und Schatten und der Phantasie des Betrachters gespielt.
Ich persönlich finde auch, dass schwarz-weiss oft mehr hergeben...sind meist auch ästhetischer...mmhh...
Kennst du die Seite Greifenhort.de? Eine private Seite mit einer grossen Sammlung schöner Abbilder...ich glaube nur schwarz/weiss und auch einige erotische dabei.
Mist! Die Addresse stimmt nicht! Dachte ich wüsste sie noch! Weiss jemand, welche ich meine? Es war irgendwie so ähnlich wie Greifenhort oder so...mmhh...ärgert mich jetzt!!!!*grummel*
Carpe Noctem
^-^Isabeau
jetzt habe ich die Seite doch noch gefunden! www.Greifenhort.de.vu
aber entweder es klappt bei mir was nicht oder er hat die Seite so verändert, dass sie nicht mehr so schön ist, wie ich sie kannt!
------------------
^-^...und wenn doch nur nicht wäre die Versuchung...^-^
[Dieser Beitrag wurde von Isabeau am 05. Dezember 2001 editiert.]
[Dieser Beitrag wurde von Isabeau am 05. Dezember 2001 editiert.]
geschrieben von: SEIROMEM
verwirrter Wanderer,
ich denke, dass meine Ausführungen über die Opferrolle der Frau nicht unbedingt zum Thema passten, wie gesagt, philosophierend und rein subjektive Empfindungen zu dem Zeitpunkt, als ich das Posting setzte.
Um noch mal zum Thema zurück zu kommen,
Nicht-Kunst wird es für mich erst dann, wenn mir sofort das Urteil auf der Zunge liegt, dass es einfach geschmacklos sei..doch das kann ich in diesem Beispiel von Mary Ann noch nicht sagen.
Je nach dem, wie intensiv ich das eine oder andere Bild betrachte, entsteht ein ganz anderer Gedankengang oder eine Empfindung für das, was zum Ausdruck gebracht wurde oder wird....
Ehrlich gesagt finde ich z.B. das Foto von Morrigan (auf den Bus wartend) um Längen erotischer als diese irgendwie gekünstelt wirkende, düsterne Atmosphäre.
Nicht, das dass nicht auch etwas Erotisches an sich haben kann...
Doch die meisten Photographien sind weniger erotisch. Einfach ne typische Szene dargestellt, nur die Klamotten weggelassen (in Bezug auf Romace/Mysterie), nicht wirklich prickelnd.
