[Ein Quantum Trost] - German Gothic Board

German Gothic Board

sinistre Kultur
Gothic Forum & Gothic Chat
auf dem Portal von Nachtwelten

Nachtwelten | Gothic Board | Gothic Chat | Boardarchive

Seiten:1

Ein Quantum Trost
(Klicke hier, um das Thema mit vollen Farben / Abbildungen zu betrachten)

geschrieben von: Trauerwesen

Da ist er also, der neue Bond. Er knüpft tatsächlich an den meines Erachtens großartigen Casino Royale an, der das Bondgenre aufgefrischt anders widerbeleben sollte. Aber leider sind die Filme total unterschiedlich, denn dieser hier ist alles andere als großartig. Das, was an actionüberladenem in CR fehlte, wurde hier nachgeholt. Mir fehlte noch die Verfolgungsjagd mit der Bahn, die hatten sie dann doch ausgelassen nach den anderen Arten, aber wahrscheinlich wäre eine Verfolgungsjagd mit der Bahn unglaubwürdig, wobei es sich hier ja nicht um die Deutsche Bahn handelte (stelle ich mir ausgesprochen witzig vor).
Die Actionszenen sind zwar gut gemacht, aber teilweise zu schnell geschnitten, da brauche ich auch nicht hinkucken, wenn ich eh nicht mitkommen beim Kucken.

Die Geschichte um Vesper ist eigentlich eher Nebenthema, damit kann ich aber noch einigermaßen leben. Dass die Hauptgeschichte aber so wirr, belangslos und langweilig ist, geht gar nicht. Richtige Antworten gab der Film bzgl. Vesper auch nicht. Nichts, was wir nicht doch schon nach Casino Royale wussten. Da fühlt man sich verarscht.
Lediglich der Rachegedanke zog sich durch den Film, und irgendwie war das schon ok so. Ein Bond läuft Amok :D.
Das Bondgirl war sympathisch, sah gut aus, aber eben keine Vesper (schnief).

Achtung! Jetzt folgen Spoiler!!!
Es hieß allerdings immer, es gäbe keine Sexszene, was nachvollziehbar gewesen wäre. Ja, es gab keine zu sehen, aber Bond hatte doch Sex. Das ist massiv unglaubwürdig. Und dann noch nicht mal mit dem hübschen Bondgirl (eine Russin spielt eine Latina, auch schön), sondern mit einer unglaublich schlechten Schauspielerin, die auch noch eine Dame spielt, die Fields heisst (jaja, einige werden das toll finden, aber gut, ich musste auch schmunzeln, als sie sagte: "Einfach nur Fields" :D).
Interessant aber ihr Ableben, die gleiche Einstellung wie die vergoldete Frau auf dem Bett in Goldfinger, nur halt eingeölt. Man könnte nun meinen, das war Massageöl, war es aber nicht ;).
Eine sehr starke Szene war jene in dem Haus am Ende, als Bond das Bondgirl nach ihrer vollzogenen Exekution rausholt. Erinnerte an die Duschszene von CR, die ich schon toll fand.

Gut animiert war der Titel-Vorspann. Ok, man muss den total grottigen Bondsong außer Acht lassen, der ist totaler Mist. Aber die karten und das alles gefiel mir bei CR optisch nicht, das nun sah gut aus.
Es fehlte aber die Zielrohr-Sequenz. Die kam erst nach dem Film, vor den end credits.

Ich weiss nicht, ob der Film wirklich so unlustig war, oder ob es an meiner miesen Laune aufgrund des Films lag, aber diesmal musste ich irgendwie nie lachen.

Ansonsten viel Geballer, gerade in den ersten Minuten fragte ich mich, ob da noch gesprochen wird, viele Tote, viel Action. Und: Kein Tiefgang, kaum Emotionen, und eben nicht die Stärke, die CR ausmachte.

Und deswegen bleibt mir nur zu sagen: Ich bin enttäuscht. Der nächste (der ja bereits für 2010 angesetzt ist) bitte wieder im Stile von Casino Royale.

geschrieben von: Odessa

die auch noch eine Dame spielt, die Fields heisst (jaja, einige werden das toll finden, aber gut, ich musste auch schmunzeln, als sie sagte: "Einfach nur Fields"
----

:cool: Haben meine zahlreichen Leserbriefe also doch geholfen, in denen ich bat, man möge bei diesen Bond-Filmen endlich auch mal etwas gotische Musik-Kultur einfliessen lassen ... ;-)

Quatsch beiseite - ich konnte mit Bondfilmen nie was anfangen, habe sie mir nie angeschaut. Allein das typische Klischee "Action, Superheld, halbnackte Weiber die ihm willig zu Füßen liegen" was in jedem Trailer zu sehen war, hat mich abgestoßen. Da änderte noch nicht mal ein Sir Sean Connery etwas ;-).

Allerdings muß ich gestehen, daß ich vor einiger Zeit unfreiwillig über einige Minuten einen Bond-Film sah, es war einer mit dem neuen Bonddarsteller, Daniel/David/Donald? Craig heißt er glaube ich. Ralf sah sich den an und ich saß für einige Minuten im Wohnzimmer weil ich etwas sortierte und bekam dabei immerhin mit, daß erstens dieser Typ doch recht anziehend ist: kantig und herb, nicht so "gefällig glatt" wie ich es vermutet hatte. Und daß zweitens halbwegs sinnvolle Dialoge und eine Rahmenhandlung "um die Bikini-Damen drumrum" zu existieren scheint, nicht nur KrachBummSchepper-Gedöns. Diese Meinung basiert wie gesagt auf nur dieser ingesamt halben Stunde, die ich gesehen habe.

Den neuen - von Dir hier vorgestellten - Bond wollte sich Ralf nun ebenfalls anschauen, auch weil der wohl in Tirol (Südtirol-Italien oder Tirol-Österreich?) gedreht wurde und landschaftlich damit reizvoll sein könnte im Sinne von: die übliche Bond-Handlung und dazu ab und an eine tolle Landschaft im Hintergrund. Aber nach Deiner Kritik hier klingt es nicht so, als wäre es das allein das Ausleihen/Anschauen wert...?

geschrieben von: Trauerwesen

Zitat:
Original geschrieben von Odessa

Allerdings muß ich gestehen, daß ich vor einiger Zeit unfreiwillig über einige Minuten einen Bond-Film sah, es war einer mit dem neuen Bonddarsteller, Daniel/David/Donald? Craig heißt er glaube ich. Ralf sah sich den an und ich saß für einige Minuten im Wohnzimmer weil ich etwas sortierte und bekam dabei immerhin mit, daß erstens dieser Typ doch recht anziehend ist: kantig und herb, nicht so "gefällig glatt" wie ich es vermutet hatte. Und daß zweitens halbwegs sinnvolle Dialoge und eine Rahmenhandlung "um die Bikini-Damen drumrum" zu existieren scheint, nicht nur KrachBummSchepper-Gedöns. Diese Meinung basiert wie gesagt auf nur dieser ingesamt halben Stunde, die ich gesehen habe.

Da hatte dein Sohnemann letzte Woche also Recht, als ich nochmal Casino Royale schaute bzw er das erste Mal *g*.

Zitat:
Original geschrieben von Odessa

Den neuen - von Dir hier vorgestellten - Bond wollte sich Ralf nun ebenfalls anschauen, auch weil der wohl in Tirol (Südtirol-Italien oder Tirol-Österreich?) gedreht wurde und landschaftlich damit reizvoll sein könnte im Sinne von: die übliche Bond-Handlung und dazu ab und an eine tolle Landschaft im Hintergrund. Aber nach Deiner Kritik hier klingt es nicht so, als wäre es das allein das Ausleihen/Anschauen wert...?

Tirol war recht kurz. Das meiste spielte in Bolivien, dann nochmal kurz London (man hört den Big Ben :D) und Siena (hey, da war ich schon) und noch irgendwas.
Man sieht mehr Wüste, weniger Italien ;).
Also dieser Bond hat sehr viel krach-Bumms-Schepper-Dingens, aber wenn du noch kannst, schau dir lieber Casino Royale an. Da dieser hier nun auch direkt an dem anknüpft, sollte man den eh gesehen haben. Bei Casino Royale hält sich der Mist in Grenzen, ist sonst aber wirklich auch tiefgründig irgendwie, der ist sehr sehenswert. Dieser hier weniger. Da reicht mE DVD, es sei denn, man legt halt Wert auf guten Sound im Kino. Kantig und hart ist dieser Bond nun auch, das ist halt Daniel Craigs Neuinterpretation, aber das Drehbuch finde ich halt recht mies.

Ich bin zwar sehr knauserig, was Filme angeht, aber das, was ich gestern auch von den anderen mitbekommen habe, fand den Film keiner wirklich überwältigend.

geschrieben von: coma_black

Also für mich hat Daniel Craig den Charme eines Kneipenschlägers und Casino Royale war zwar ein sehr guter Action-Film, vor allem Dank der Kletter-Verfolgungsjagd ziemlich am Anfang, aber eben kein richtiger James-Bond-Film. Anno "Lizenz zum Töten" wurde Timothy Dalton von Kritik und Publikum dafür gerügt, daß er der Figur James Bond mehr Ernsthaftigkeit und Härte verleihen wollte; bereits in diesem Film wurde versucht, auf technisches Spielzeug zu verzichten und ihm eine einigermaßen gleichberechtigte Partnerin an die Seite zu stellen, auch auf Rachepfaden wurde gewandert. Das Resultat musste schließlich drastisch entschärft werden (schließlich landete Benicio del Torro im Häcksler) und bekam das Prädikat "Rambond".

Daß einige Jahre später Massenware für die bildungsferne Schicht, in der dieselbe Prämisse nocheinmal aufgewärmt wird, so derartig gehypt wird, ist mir unverständlich - und der Titelsong ist ja mal sowas von schlecht!

Meine Empfehlung an Odessa: "Im Geheimdienst ihrer Majestät" ist trotz des damals nicht akzeptierten George Lazenby der beste und vor allem romantischste Bond-Film - sehenswert!