Registriert seit: Aug 2007
Wohnort:
Beiträge: 679

erstellt am 20-12-2010 um 08:54

Sorry, daß ich hier nicht die durch sämtliche angeblich seriösen Medien geisternde Hetze gegen die FDP rezitiere sondern mir eine eigene Meinung gebildet habe.
Daß Abweichler vor allem in den achso toleranten linken Kreisen nicht gerne gesehen sind, war mir vorher schon klar.

Die Sache mit dem Nazi-Unterwanderungsversuch habe ich übrigens von Wikipedia:

http://de.wikipedia.org/wiki/Naumann-Kreis

Und daß die diversen Altvorderen in der gesamten Politszene des Nachkriegsdeutschlands irgendwelchen Dreck am Stecken hatten, dürfte eigentlich klar sein. Ausnahme: Sozialisten und Kommunisten, die teilweise sogar im KZ waren. Aber nur durch das damit verbundene Märtyrertum wird eine Lehre auch nicht besser, sei sie marxistisch oder christlich...

Geändert von coma_black am 20-12-2010 um 09:01

IP: Gespeichert

Registriert seit: Oct 2006
Wohnort: Bananenrepublik
Beiträge: 824

erstellt am 20-12-2010 um 10:49

Korrektur 1: Eine Entnazifizierung hat bis heute nicht stattgefunden (Originalzitat Gerhart Baum, FDP) ... kein Wunder, forderte die FDP schon vier Jahre (!) nach dem Holocaust einen "Schlussstrich drunter"



Korrektur 2: Der Neoliberalismus, keine Ausgeburt der FDP, ist der einzige Akteur, der seit 20 Jahren unser Grundgesetz nachhaltig aushöhlt und sofern sich auch unsere Verfassung "privatisieren" ließe keine Sekunde zögern würde. Heuschreckenhabitus.

Korrektur 3: Der Naumann-Kreis war lediglich die Spitze des Eisberges, in NRW hatte z.B. jeder 5. FDP'ler eine braune Vergangenheit, wie in einer neusten Studie dokumentiert ist ("60 Jahre Landtag Nordrhein-Westfalen - Das vergessene braune Erbe" von Dr. M.C. Klepsch)

Korrektur 4: Die FDP ist auch heute noch ein morbides Sammelsurium aus Sozialdarwinisten (erklärt sich von alleine) und besser verdienenden Deutschpatrioten. Da kommt diese Partei gerade gelegen: Die Freiheit

Korrektur 5: Die schlechteste Lehre ist weder christlich, noch marxistisch, sondern marktgläubig, denn sie ist autoaggressiv.

__________________
"Es wurde allerdings zu keinem Zeitpunkt bewusst getäuscht oder bewusst die Urheberschaft nicht erkenntlich gemacht"

(- Dr.) Karl Theodor Copy and Paste zu Googleberg , Lügenbaron und Axel-Springer-Medienkanzler


"Alles was wir benötigen, ist die eine, richtige große Krise, und die Nationen werdern die Neue Weltordnung akzeptieren"

David Rockefeller, Weltbankier und Bilderberger


"Wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit"

Angela Merkel, Lobbykratin und Bilderberger

Geändert von xMoriturusx am 20-12-2010 um 21:51

IP: Gespeichert

Registriert seit: Jul 2010
Wohnort:
Beiträge: 141

erstellt am 20-12-2010 um 18:42

Zitat:

---

Original geschrieben von Elementarsatz
Nein, das ist eine Sache der individuellen Abwägung. Und ich stelle fest: Grass war zur "Tatzeit" jugendlich. Grass hatte fast sein ganzes bewusstes Leben unterm Hakenkreuz verbracht. Grass hat selbst keine Verbrechen begangen, auch wenn er Mitglied in einer üblen Organisation war.

Ich sehe da keine Schuld und nichts, was den künstlichen Skandal vor ein paar Jahren rechtfertigt.

---

Geändert von Zweiundvierzig am 20-12-2010 um 18:46

IP: Gespeichert

Registriert seit: Oct 2006
Wohnort: Bananenrepublik
Beiträge: 824

erstellt am 20-12-2010 um 19:05

Zitat:

---

Original geschrieben von Zweiundvierzig
... Mitgliedschaft in der SS reicht offenbar für eine Verurteilung nicht aus, da wir sonst die Hälfte der Linken Politiker aufgrund ihrer Mitgliedschaft in der Stasi einsperren dürften

---

Bitte keine Geschichtsglättung in diesem Thread, das passt hier im Angesicht der Themas wie die Faust aufs Auge. Es gibt in allen Parteien eine größere Anzahl an ehemaligen SED/Stasi-Leute als in der Linkspartei, was darin begründet ist, dass lediglich 4% aller SED-Mitglieder in der PDS übernommen wurden, nämlich diejenigen, und schon zu SED-Zeiten von einem echten Sozialismus geträumt haben, der in der DDR bekanntlich nicht praktiziert wurde. Wie sagte Gregor Gysi 1988 im DDR-Fersehen: "Die beste Staatssicherheit ist Rechtssicherheit". Ein Satz, der auch für die Bananenrepublik Deutschland gültig sein sollte.

Die Westparteien sind sozusagen doppelt belastet und haben in beiden Fällen ihre Aufarbeitung verfehlt

Zitat:

---

Frage doch einen Grünen- oder Linke-Wähler, welche bekannterweise das Gebot der Toleranz in der BRD am höchsten halten, ob er rechtsextreme Meinungen oder christliche Fundamentalisten toleriert. Die Antwort wäre gewiss "Nein!".

---

Richtig so. Die Freiheit eines jeden endet dort, wo die Freiheit des anderen beschnitten wird. Es gibt kein Recht auf Diskriminierung. Das heißt umgesetzt in der Realität: Christliche Fundamentalisten dürfen sich unter ihres gleichen in ihrem Schwulenhass nach Lust und Laune geißeln, aber sobald z.B. Morddrohungen ausgesprochen werden wie z.B. im Fall David Berger hört Meinungsfreiheit auf.

__________________
"Es wurde allerdings zu keinem Zeitpunkt bewusst getäuscht oder bewusst die Urheberschaft nicht erkenntlich gemacht"

(- Dr.) Karl Theodor Copy and Paste zu Googleberg , Lügenbaron und Axel-Springer-Medienkanzler


"Alles was wir benötigen, ist die eine, richtige große Krise, und die Nationen werdern die Neue Weltordnung akzeptieren"

David Rockefeller, Weltbankier und Bilderberger


"Wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit"

Angela Merkel, Lobbykratin und Bilderberger

Geändert von xMoriturusx am 20-12-2010 um 19:18

IP: Gespeichert

Registriert seit: Jul 2010
Wohnort:
Beiträge: 141

erstellt am 20-12-2010 um 20:32

Zitat:

---

Original geschrieben von xMoriturusx
Richtig so.

---

IP: Gespeichert

Registriert seit: Oct 2006
Wohnort: Bananenrepublik
Beiträge: 824

erstellt am 20-12-2010 um 21:18

Zitat:

---

Die Zeugen Jehovas sind bekanntlich Fundamentalisten, weil sie sich mehr als alle anderen christlichen Konfessionen wortwörtlich auf das Fundament ihrer Religion, der Bibel, stützen. Richtig?

---

__________________
"Es wurde allerdings zu keinem Zeitpunkt bewusst getäuscht oder bewusst die Urheberschaft nicht erkenntlich gemacht"

(- Dr.) Karl Theodor Copy and Paste zu Googleberg , Lügenbaron und Axel-Springer-Medienkanzler


"Alles was wir benötigen, ist die eine, richtige große Krise, und die Nationen werdern die Neue Weltordnung akzeptieren"

David Rockefeller, Weltbankier und Bilderberger


"Wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit"

Angela Merkel, Lobbykratin und Bilderberger

IP: Gespeichert

Registriert seit: Aug 2007
Wohnort:
Beiträge: 679

erstellt am 20-12-2010 um 21:47

Zu den "Korrekturen" von Herrrn xMoriturusx:

Selten so gelacht, vor allem bei Punkt 5!

Für mehr ist mir da echt die Zeit zu schade... Viel Spaß dann noch in der christ-kommunistischen Utopie!

IP: Gespeichert

Registriert seit: Oct 2006
Wohnort: Bananenrepublik
Beiträge: 824

erstellt am 20-12-2010 um 22:12

Zitat:

---

Original geschrieben von coma_black
Viel Spaß dann noch in der christ-kommunistischen Utopie!

---

Seitdem sich Marktglaübige an Gottgläubige angebiedert haben - oder auch umgekehrt - ist ein Teil dessen bereits traurige Realität.
Wie man sieht, man muss nur korrupt genug sein, dann lässt sich auch über Grundwerte hinwegsehen.

__________________
"Es wurde allerdings zu keinem Zeitpunkt bewusst getäuscht oder bewusst die Urheberschaft nicht erkenntlich gemacht"

(- Dr.) Karl Theodor Copy and Paste zu Googleberg , Lügenbaron und Axel-Springer-Medienkanzler


"Alles was wir benötigen, ist die eine, richtige große Krise, und die Nationen werdern die Neue Weltordnung akzeptieren"

David Rockefeller, Weltbankier und Bilderberger


"Wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit"

Angela Merkel, Lobbykratin und Bilderberger

IP: Gespeichert

Registriert seit: Jul 2010
Wohnort:
Beiträge: 141

erstellt am 20-12-2010 um 22:47

Zitat:

---

Original geschrieben von xMoriturusx
Falsch, denn nicht jeder...

---

IP: Gespeichert

Registriert seit: Oct 2006
Wohnort: Bananenrepublik
Beiträge: 824

erstellt am 20-12-2010 um 23:11

Wir schreiben einfach nur aneinander vorbei. Das ist aber noch lange kein Grund ausfällig zu werden.

Das Missverständnis ist erstaunlich simpel: Du gehst offensichtlich davon aus, dass Grünen- oder Linke-Wähler christlichen Fundamentalismus per se verurteilen, ich gehe davon aus, ich spreche aus meinem Umfeld, dass dies ausschließlich der Fall ist, wenn diese ihre Mitmenschen diskriminieren oder gar terrorisieren.

Zitat:

---

Mit anderen Worten: Du bist ein Idiot

---

__________________
"Es wurde allerdings zu keinem Zeitpunkt bewusst getäuscht oder bewusst die Urheberschaft nicht erkenntlich gemacht"

(- Dr.) Karl Theodor Copy and Paste zu Googleberg , Lügenbaron und Axel-Springer-Medienkanzler


"Alles was wir benötigen, ist die eine, richtige große Krise, und die Nationen werdern die Neue Weltordnung akzeptieren"

David Rockefeller, Weltbankier und Bilderberger


"Wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit"

Angela Merkel, Lobbykratin und Bilderberger

IP: Gespeichert

Registriert seit: Nov 2007
Wohnort:
Beiträge: 1888

erstellt am 20-12-2010 um 23:12

@42:

Zitat:

---

Wieso also der Fingerzeig auf die vorhin genannten CDU und FDP-Mitglieder wo wir deren Situation nicht kennen und nicht abwägen können?

---

Weil es eben einen Unterschied macht, ob man als Jugendlicher für ein Jahr bei der Waffen-SS mitgemacht hat, oder ob man, wie z.B. Filbinger (ich weiß, ist hier nicht Thema), als längst Erwachsener lange Jahre im Dienst des NS-Staates gestanden hat.

Zitat:

---

Es gibt keine einheitliche Verwendung des Begriffes Toleranz. Außerdem: Du hast das kleine Latinum stimmts?

---

Nein. Ich habe im Rahmen meines Geschichtsstudiums das Latinum an der Uni gemacht. Kleines Latinum gibt es meines Wissens nicht mehr. (Was von meinem Wissen noch übrig ist, könnte aber dem kleinen Latinum oder weniger entsprechen.)

Zitat:

---

Der Begriff Toleranz hat partiell eine Bedeutungsverschiebung erfahren.

---

Kann sein, dass sich der Begriff "Toleranz" semantisch ein bisschen in Richtung "Achtung" verschoben hat, aber höchstens ein paar Milimeter. Im Wesentlichen meint Toleranz immer noch: Hinnehmen, dulden, nicht: gut finden, befürworten.

Zitat:

---

Ob jetzt das CSD, die Schwulenehe, muslimische Ghettos wie z.B. Kreuzberg, den Islam, Alleinerziehende, ein Leben unter Hartz4, Patchworkfamilien etc.

---

Die Homoehe finde ich tatsächlich gut. Ich finde es auch gut, dass Schwule inzwischen ebenso in den Genuss der Versammlungsfreiheit kommen wie alle anderen Mitbürger. Warum sollen Schwule nicht dasselbe tun dürfne, was Katholiken im Karneval oder auf dem Oktoberfest schon immer getan haben: die Sau rauslassen?

Den Islam finde ich weniger gut, weil er selbst in vieler Hinsicht ein Muster der gelebten Intoleranz ist. Trotzdem toleriere ich ihn, solange er nicht gegen geltendes Recht verstößt. Ebenso wie die klerikalfaschistischen Piusbrüder, das Opus Dei usw. Solange jemand mich und andere Mitmenschen in Ruhe lässt, kann er machen, was er will.

Geändert von Elementarsatz am 20-12-2010 um 23:23

IP: Gespeichert

Registriert seit: Nov 2007
Wohnort:
Beiträge: 1888

erstellt am 20-12-2010 um 23:31

Zitat:

---

Original geschrieben von xMoriturusx
Korrektur 1: Eine Entnazifizierung hat bis heute nicht stattgefunden (Originalzitat Gerhart Baum, FDP) ... kein Wunder, forderte die FDP schon vier Jahre (!) nach dem Holocaust einen "Schlussstrich drunter"

---

IP: Gespeichert

Registriert seit: Jan 2001
Wohnort: .
Beiträge: 2276

erstellt am 20-12-2010 um 23:56

Es handelt sich um handschriftliche Buchstaben (bis auf die Antiqua natürlich).
Das sieht man daran, dass die einzelnen Buchstaben nicht gleich sind. Deutlich im wort "Schluss" zu sehen.

Die "Comic Sans" und andere typografische Verbrechen war noch lange nicht erfunden enenso war TrueType nicht bekannt :-)

Ergo: kein Zufall... wohl viel eher "grafische Gewohnheit" des Erstellers des Plakates.

Ich schlage hiermit zur endgültigen Entnazifizierung der Deutschen Sprache vor, pauschal ALLE Vorkommen des Buchstaben "s" in Doppelform duch ein "ß" zu ersetzen!

NeoNazis dürften dann z.B. nicht mehr "Hass" an die Wand schmieren sondern nur noch "Haß"!
Da sie es aber nicht so haben mit diesem Buchstaben, würde der normale Leser einfach "Hab" lesen.
Fänd ich voll klaße!

__________________
[..]

IP: Gespeichert

Registriert seit: Jul 2010
Wohnort:
Beiträge: 141

erstellt am 21-12-2010 um 00:01

Zitat:

---

Original geschrieben von xMoriturusx
[B]Wir schreiben einfach nur aneinander vorbei. Das ist aber noch lange kein Grund ausfällig zu werden.

---

Ich meinte es keineswegs abwertend! Du bist lediglich ein Idiot im feststellendem Sinne. Wie sonst sollte ich dich bezeichnen, um auf deine kognitive Unvollkommenheit aufmerksam zu machen? Verstehst du das? Ich glaube wir reden wieder einmal einander vorbei

Zitat:

---

Das Missverständnis ist erstaunlich simpel: Du gehst offensichtlich davon aus, dass Grünen- oder Linke-Wähler christlichen Fundamentalismus per se verurteilen, ich gehe davon aus, ich spreche aus meinem Umfeld, dass dies ausschließlich der Fall ist, wenn diese ihre Mitmenschen diskriminieren oder gar terrorisieren.

---

Vorhin hast du mit "Richtig so" signalisiert, dass du ALLE christliche Fundamentalisten nicht tolerierst, weil sie angeblich andere diskriminieren würden. Wieso unterstellst du den Zeugen Jehovas so etwas böses? Ich habe sie meist friedlich erlebt, es sei denn du empfindest ihre freundlichen Hausbesuche und Missionierungsversuche als diskriminierend. Tust du das? Sind nicht eher deine Vorurteile gegenüber diesen christlichen Fundamentalisten diskriminierend? Insofern bist du hier derjenige der deiner Meinung nach nicht zu tolerieren ist, weil du ihnen unrecht tust. Denk darüber nach!

IP: Gespeichert

Registriert seit: Jan 2001
Wohnort: .
Beiträge: 2276

erstellt am 21-12-2010 um 00:02

Wenn der Idiot im feststellenden Sinne nicht editiert wird, dann bitte auch nicht den:
42 Du bist ein arrogantes, überhebliches Arschloch, der meint, sein beschißenes Ego auf diese erbärmliche Art aufwerten zu wollen...

Kack Dir ein Ei und mal Dir ein paar Runen drauf!
Bekommst bestimmt von einem Gesinnnugs-Freund ein Braun-bier ausgegeben für diese wahnsinnige rhetorische Meisterleistung des kognitiv und pädagogisch wertvollen Zuscheißens hier!

Natürlich darf dieser Beitrag gerne editiert werden. Er muss nicht tolle-riert werden. Genauso wenig wie das, worauf er sich bezieht.

PS: Wer mag kann bei mir für 33 Euro ein original Taschentuch von damals mit nem echten Hitlerpopel drauf erwerben.
Privatverkauf ohne Rückgaberecht natürlich.
Zur besseren Haltbarkeit in eine Glasvitrine zu legen.
Kommt gut an bei den Kammeraden und gibt noch ein paar Ego-Punkte extra.

__________________
[..]

IP: Gespeichert